У Вас отключён javascript.
В данном режиме, отображение ресурса
браузером не поддерживается

ProShow Producer

Объявление

Уважаемые гости форума! Перед регистрацией обратите внимание - почтовые сервисы mail.ru некорректно работают на форуме. Для регистрации воспользуйтесь альтернативными почтовыми сервисами, например rambler.ru или gmail.com.

Задание на креатив
При создании темы с вопросом или решением проблемы обязательно необходимо указывать параметры компьютера (память, быстродействие), включая версию операционной системы, а также номер версии и сборки программы Proshow Producer. Без указания этих параметров тема с вопросом будет удаляться без объяснения причин! Полное или частичное копирование материалов форума ProshowProducer.ru разрешено только при обязательном указании автора и прямой гиперссылки (не редирект и не закрыта от индексации поисковиками) на сообщение, откуда был скопирован материал.

__________

Вход на форум, при возникновении проблем, осуществляется по запасному адресу proshow.0pk.ru. После входа необходимо почистить кэш браузера.

Обращение к новичкам - Дополнения к правилам форума Каталог уроков Proshow Producer

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ProShow Producer » Уроки по фотографии » Урок 2 Как правильно фотографировать пейзажи


Урок 2 Как правильно фотографировать пейзажи

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

Пейзажи-очень популярный съемочный сюжет.
Правильный свет-ключ к пейзажу-
Секрет выдающихся пейзажей-свет, который характерен для раннего утра и конца дня, когда солнце находится по правую или левую руку, яркое боковое освещение выявляет фактуру и очертания гор, холмов, скал и облаков.
Творческий подход
Хорошее освещение способно создать впечатляющий пейзаж, но хорошая композиция сделает его еще интереснее. Пейзаж с проходящей по середине линией горизонта выглядит скучным, даже если свет был впечатляющим.
Правило первое – две трети и золотое сечение.
Как видите, на представленном снимке 2/3 кадра, а то и 4/5 занимает небо. Ни в коем случае не оставляйте горизонт по середине – это не даёт нашему мозгу сосредоточиться и принять всю фотографию как единое целое.
http://uploads.ru/t/R/l/q/RlqHv.jpg

Второе – не дайте вашему горизонту слиться с предметами в кадре ( линия горизонта должна быть ровной-то есть параллельной краю фотографии-верхнему или нижнему)
http://uploads.ru/t/k/e/n/kenI7.jpg
Только представьте, что крышка замка слилась с горизонтом – явно не будет такого величия, как на этой великолепной HDR фотографии.
Добавьте в ваш снимок животных или людей, это даст чувство масштаба и зритель сможет сравнить размеры сцены.
http://uploads.ru/t/U/4/h/U4hVJ.jpg

В пейзажной фотографии, как нигде можно применять HDR съёмку. Дело в том, что наш с вами глаз видит столько, сколько камера передать просто не в состоянии. Именно поэтому снимки природы в HDR смотрятся так сказочно. Вот несколько из них.
http://uploads.ru/t/v/P/F/vPF8Q.jpg
http://uploads.ru/t/w/0/V/w0VxS.jpg   http://uploads.ru/t/F/B/n/FBnc8.jpg

Теги: фотография, пейзаж, урок

+20

2

Uzhanka
Спасибо за уроки:понятно,доступно и,главное,наглядно.Ведь для таких как я ,не профи,а любителей,словно детям,важно с объяснениями и "с картинками".Пожалуйста,не бросайте начатые уроки.Я,думаю,многие извлекут из них интересные и полезные знания.Значит и фото будут лучше и качественнее.

0

3

Iva B
Спасибо! Качество фотографии играет очень важную роль в создании слайд-шоу.  Уроки продолжим! В следующем я расскажу что такое ХДР!

0

4

Могу чуточку дополнить. Для съемки пейзажа нужно поискать подходящую точку съемки, например какое-то возвышение, или наоборот присесть на корточки. Оценить через видоискатель или экран фотоаппарата получившуюся композицию.
Не старайтесь убрать из поля зрения как бы мешающие веточки или травинки на переднем плане. Попав в кадр они придадут объемности вашему снимку. Старайтесь наоборот поискать место где они есть.
http://uploads.ru/t/9/g/z/9gzvb.jpg

http://uploads.ru/t/2/v/W/2vWmO.jpg

+3

5

Вячеслав! Вы правы! об жанре пейзаж можно много говорить! (можно продолжать ) И еще-очень важно , чтобы ПП ( передний план не был пустым)
http://uploads.ru/t/v/T/c/vTcmM.jpg

+1

6

Ирина, Вячеслав спасибо вам за науку!!
У меня пока конечно не так красиво получается, но стараюсь что-то научиться делать)))
http://s019.radikal.ru/i630/1205/08/c2d389901faat.jpg
http://s60.radikal.ru/i167/1205/05/59f8d05c33c6t.jpg

0

7

Олька
Оля! спасибо за фото! позволь немного покритиковать?)) Первый кадр-не совсем удачный по композиции...На этом месте я еще бы поискала другой ракурс) здесь ветки справа лишние абсолютно) мало переднего плана и резкозть не по всему кадру.наверное был ветер и дерево слева смазано.
второй кадр мне больше понравился! единственное но- кадр делится пополам линией горизонта( надо соблюдать 2\3 обязательно! Но здесь -если отрезать снизу-пропадет ПП а если сверху-то мы потеряем красивое небо! Поэтому очень важно найти  нужный кадр..искать другой ракурс..в общем искать КРАСИВЫЕ МЕСТА!

0

8

Спасибо всем за науку....)))) Будем работать теперь и над фотографией))) :flag:

0

9

Оля , спасибо за фотографии. Так намного понятнее тема.  Фотошоп досконально изучать - жизни не хватит, а с разбором ошибок легче понять о чем речь.

0

10

Uzhanka
Спасибо, Ирина, за урок.
Вы профессиональный фотограф???

0

11

Uzhanka
Спасибо Вам за уроки!А как с примером то хорошо!!!Я очень люблю фотографировать, но вот как выяснилось неправильно это делаю!

0

12

Lady LiDi
да..я профессиональный фотохудожник!

0

13

Uzhanka
Спасибо! очень приятно, Ирина!

0

14

Uzhanka написал(а):

Lady LiDi
да..я профессиональный фотохудожник!

Тогда подскажите, что здесь, на этих фото,  не так, как надо?
Надеюсь по теме и ничего не нарушил. http://s8.rimg.info/bb08db94ee5bc3ca204c06d062b87cf6.gif 
http://s019.radikal.ru/i622/1301/44/cfdb1a1e31cbt.jpg

http://i069.radikal.ru/1301/d0/38c0e9a07f3ct.jpg

http://i076.radikal.ru/1301/41/728d558b3291t.jpg

0

15

Я не фотохудожник и даже не профессиональный фотограф, но рискну сказать, что мне в этих фотографиях "не приглянулось".

1. Пресловутая "линия горизонта" делит кадр по горизонтали ровно на две части. Верхняя половина фотографии яркая, нижняя - темная, на мой взгляд, надо было постараться хоть немного уравновесить верх и низ по яркости. Непонятно, что хотел фотограф выразить этим снимком - и облака самые обычные, маловыразительные, и речка с берегами не содержит ничего интересного. Передний план со средним практически слит. Что-то из серии "вот где-то тут я планирую сделать мосточек...".
2. Ну тут про "зелень - вырви глаз" говорить долго не буду: надо все же следить за балансом белого. Глаз обегает кадр, и ничего путного не найдя. останавливается  на мосточке (или что это там такое?). Неудачно выбрана точка съемки - надо было повыше подняться, чтобы не заставлять людей фантазировать, круглые бревна это или плоский настил. Пожалуй, это единственная мысль-вопрос, которая мне пришла в голову при разглядывании этого фото. Ну опять же по композиции - снова кадр разрезан по горизонтали пополам.
3. Полностью "убитое" небо. Фотография выглядит аппликацией на белом фоне, как следствие - она кажется плоской. Линия травы у воды выглядит, как сделанная из двух половинок в каком-то редакторе изображений: если отраженное изображение вдали от воду еще как-то размыто, то у берега размеры, резкость и цвет отражения в воде практически точно совпадают с с реальными объектами. А еще, почему-то на переднем плане вода темная, переходящая градиентом в совершенно белый цвет. При такой передержке экспозиции, когда небо стало белым, вода и у берега должна быль светлее. А тут по воде градиент есть, а по отражению деревьев градиента нет. Либо, если тут что-то небо закрывало, оно должно бы отражаться в воде. Все это оставляет  ощущение искусственности.

Может что-то еще не заметил, но смотреть фотографии в целом не получается из-за формата размещения - в прокрутку помещается только часть каждой фотографии.

+1

16

XRLEA написал(а):

Я не фотохудожник и даже не профессиональный фотограф, но рискну сказать,

Интересно послушать, что скажете про мои ........ Это снято Фуджиком 20ХР

http://s019.radikal.ru/i625/1301/a3/80130424759bt.jpg


http://s019.radikal.ru/i622/1301/c4/8eb2c50df4fdt.jpg



http://i057.radikal.ru/1301/81/4d16b3293a34t.jpg





http://s019.radikal.ru/i623/1301/a7/364a0addbcfet.jpg


http://s019.radikal.ru/i617/1301/51/ddc90ccd841dt.jpg

Отредактировано Солярис (2013-01-26 21:51:53)

0

17

1. Технически - обратите внимание на возможности фоторедакторов компенсировать сферическую аберрацию широкоугольного объектива. У Вас линия горизонта дугообразная с подъемом по краям. Это легко и безболезнено для снимка компенсируется одним движением ползунка. Баланс яркостей по кадру вполне нормальный. Жалко, что передний план пустой. А еще - люблю, когда у пейзажных фото есть подпись, потому что если не понимаешь, что хотел сказать снимком автор, можно прочитать)). Вот это как раз тот случай. Красиво... но о чем это? Передать настроение?
2. Технически все хорошо, но о чем фото? "У меня есть надувная лодка" ? Глаз долго гулял по изображению, отыскивая композиционный центр. Так и не нашел...
3. "Качели" порадовали, спасибо. Жаль непонятно с дымом - то ли это костер, то ли лес горит и народ убежал, бросив кататься... Я бы немного сменил точку съемки, чтобы ясно было видно костерок. Может, там и люди вокруг были, тогда бы фото могло создать определенное настроение, а сейчас непонятно - то ли это ирония, то ли грустинка, а может и еще что-то.
4. Композиционно неплохо, хотя на мой взгляд лучше было бы присесть и немного с более низкой точки снять. Но вот технически - машина не в фокусе и это напрочь все портит. Она просто не в фокусе, это иное, чем смазанность, подчеркивающая движение, да и снимок, сделанный под таким углом к оси движения не должен передавать движение смазанностью - это будет неестественно смотреться. В общем это фото из разряда просто памятных о чем-то, не более.
5. Пример съемки крупным планом. Ставлю 5 баллов. Резко где надо, нерезко, где надо, даже объемность какая-то возникает, если долго и пристально смотреть.

P.S. Я уже один раз написал, что не художник и не фотограф-профессионал. С чего это вдруг стали интересоваться именно моим мнением? Оно ведь моё и не может служить объективной оценкой. Давайте все же ориетироваться на то, что скажут люди. которые этим профессионально занимаются.

+1

18

XRLEA написал(а):

P.S. Я уже один раз написал, что не художник и не фотограф-профессионал. С чего это вдруг стали интересоваться именно моим мнением? Оно ведь моё и не может служить объективной оценкой. Давайте все же ориетироваться на то, что скажут люди. которые этим профессионально занимаются.

Так сюда больше никто не заходит ))) Почитал перед этим ваши резюме к фотографиям крокодила, вот и решил у вас спросить.)))

А какую программу посоветуете только не сложную, которая  эти оберрации убирает и винъетирование.

Отредактировано Солярис (2013-01-27 10:58:59)

0

19

Таких программ много, но чтобы не разбрасываться, я бы посоветовал один раз освоить Adobe Photoshop - в его составе есть соответствующий фильтр. Либо, есть специализированный продукт для фотографов - Adobe Lightroom, но это больше интересно тем, кто снимает сотни фотографий в день (фотографы-свадебщики, например), потому что продукт "заточен" под пакетную обработку. Если доводить каждое фото индивидуально, я бы предпочел Photoshop.

Встречал (в том числе в магазинах) книги по фотографии, в которых основное внимание было уделено постобработке снимков в Adobe Photoshop. Там все расписано по шагам. Своего рода решебник. Вот есть фотография, вот на ней такой-то недостаток, чтобы устранить делаем то-то и то-то. Пример такой книги - "Adobe Photoshop CS5. Книга для фотографов". Автор - Скотт Келби. Электронный вариант отличного качества в формате PDF есть в Интернет. Если не найдете - напишите мне в личку, я Вам его закачаю на файловый ресурс и дам ссылку (размер файла 53 Мб).

Отредактировано XRLEA (2013-01-27 15:45:20)

+1

20

XRLEA

Уважаемый Александр Батькович, благодарю Вас  за такое отношение. Я конечно помоложе вас буду всего 52, но как то опасаюсь, думаю не смогу овладеть фотошопом. Ну если книжку  не найду обращусь к вам. Очень приятно общаться с образованными и отзывчивыми людьми.Извиняйте что поздновато, но только не так давно с работы.

Отредактировано Солярис (2013-01-28 01:03:54)

0


Вы здесь » ProShow Producer » Уроки по фотографии » Урок 2 Как правильно фотографировать пейзажи